«Εμείς»… και οι «άλλοι»

“Εμείς έχουμε ταχθεί υπέρ της κατάργησης του Οργανισμού και μετεξέλιξης του, σε αυτόνομο φορέα δημόσιου χαρακτήρα, με συμμετοχή Περιφέρειας, Δήμων και των φορέων των αγροτών, μετά από προηγούμενη απογραφή και εκκαθάριση της περιουσίας του, αφοί περιέλθει όλη η περιουσία στην περιφέρεια, χωρίς να ενταχθεί ως υπηρεσία στην δομή της Περιφέρειας, διότι η Κωπαΐδα, δεν αποτελεί ζήτημα γραφειοκρατικής διαχείρισης.

Επίσης ζητήσαμε την μη εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 1 και 37 παρ. 3 Ν. 4061/2012 και την ρητή πρόβλεψη περί απαγόρευσης αλλαγής χρήσεων γης”.

Η φράση είναι απόσπασμα από την επιστολή των κυρίων Μουλκιώτη και Στάικου προς τον υπουργό οικονομικών, για τη νομική αντίφαση που διαπιστώνουν, στην ψήφιση του επίμαχου άρθρου 61, η οποία όμως έφερε την παράταση στην μεταβίβαση της αρμοδιότητας στην περιφέρεια και την εκκαθάριση του οργανισμού Κωπαίδας, αίτημα που το είχαν καταθέσει και “αυτοί” κατά το “εμείς” που χρησιμοποιείται στο σχετικό έγγραφο.

Αυτή η νομική αντίφαση, την οποία μάλιστα έχει εντοπίσει και ο νέος νομικός σύμβουλος της περιφέρειας Γιώργος Ανδρέου, θέλουμε να σταθεί αφορμή να παρουσιαστούν νέες εμπλοκές στην υπόθεση του Οργανισμού Κωπαίδας;

Οι κοι Μουλκιώτης και Στάικος αυτό επιθυμούν μέσω της επιστολής τους;

Να επισημάνουν στον υπουργό οικονομικών οτι θα ήταν παράνομο ίσως να ορίσει εκκαθαριστή;

Να επιστρέψει το θέμα στη Βουλή ώστε από νομικής πλευράς όλα να τακτοποιηθούν;

Να υπάρξουν νέες καθυστερήσεις στην μεταβίβαση της αρμοδιότητας;

Να μην ποτίσει σε τέσσερις μήνες η Κωπαίδα και να αποδειχθεί η παρούσα περιφερειακή αρχή ανίκανη να διαχειριστεί την αρμοδιότητα;

Ή να αναμένουμε τις πολιτικές εξελίξεις που ίσως οδηγήσουν και επιτρέψουν τελικά τη σύσταση ενός νομικού προσώπου όπως και “αυτοί” το είχαν ζητήσει αλλά και “ετούτοι” το ζητούν ανεξάρτητα από το πως θα ξεκινήσει η άσκηση της αρμοδιότητας;

Γιατί οι κοι Μουλκιώτης και Στάικος δεν λένε κουβέντα για τις οφειλές των αγροτών και την ανάγκη ρύθμισής τους ή ακόμη και πρόβλεψής τους σε σχετικό άρθρο μιας τροπολογίας;

Επιθυμούν μόνο να περιέλθει ο οργανισμός ως αρμοδιότητα καθαρός και οι αγρότες που υπέστησαν των πολιτικό εμπαιγμό δεκαετιών να πληρώσουν το μάρμαρο και μάλιστα τοις μετρητοίς;

Η πολιτική βούληση μπορεί να καμφθεί από τη νομική αντίφαση;

Και τι επιθυμούμε τέλος πάντων;

Την νομική τακτοποίηση του θέματος ή τη διεκδίκηση ώστε η πολιτική βούληση να καταστεί ισχυρότατη ώστε και τα χρέη των αγροτών να ρυθμιστούν και νομικό πρόσωπο να συστήσουμε στο μέλλον αν και εφόσον οι πολιτικές εξελίξεις το επιτρέψουν καθώς η παρούσα κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ το απαγορεύουν;

Αναρωτιόμαστε τι θέλουν οι πρώην αντιπεριφερειάρχες;